曹无伤是谁（为什么说曹无伤是史记中死的最冤之人）
曹无伤(?-公元前206年)，汉高祖刘邦手下的一名将领，随汉高祖起事，官至左司马。因向项羽高密，被刘邦处死。
鸿门宴是楚汉争霸中最精彩的一段，相信大家都看过《鸿门宴》这部电影，其中有一个小人物曹无伤，刚刚出场就落幕！但如果没有这个小人物，鸿门宴可能根本就不会发生。
鸿门宴的起因是，曹无伤向项羽告密，“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”
项羽大怒，心说，老子辛辛苦苦击败秦军主力，刘邦你不但捡漏攻陷咸阳，而且美女珠宝尽取之，还有没有把我项羽放在眼里！于是引出千古名饭局——鸿门宴。
鸿门宴本身是项羽欲诛杀刘邦而设的局，但经不住刘邦三言两语，“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”
意思是“我和将军合力攻打秦国，将军在黄河以北作战。我在黄河以南作战，然而自己没有料想到能够先入关攻破秦国，能够在这里再看到将军您。现在有小人的流言，使将军和我有了隔阂。
听了刘邦的甜言蜜语，项羽便“留沛公与饮”。还解释说，“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”，一句话就把曹无伤给卖了！
鸿门宴后刘邦逃回去之后的第一件事就是将曹无伤抓起来杀了。“沛公至军，立诛杀曹无伤”，相比项羽，刘邦绝不拖泥带水。
为什么说曹无伤是《史记》中死的最冤之人，原因有三：
1、曹无伤官至汉军左司马，职位不低。
我们先来看这个职位，司马是掌管军政、军赋的武官，汉代以前右尊而左卑，所以曹无伤是掌管军政、的二把手。
曹无伤很早就跟随刘邦起兵，屡立战功，《索隐》中云：“左司马无伤得泗川守壮而杀之耳”，意思是曹无伤抓住泗川郡守，并杀了他。刘邦初起兵时，攻陷泗川，生擒郡守的功臣就是曹无伤，这是一桩大功。
2、如此有功的老臣，只因项羽的一句话，就被诛杀，而且还是被出卖，根据项羽的性格，可能还不是有意的，可谓冤枉至极！
3、更冤的是，曹无伤死后，项羽的一系列操作。
鸿门宴后，项羽刘邦已经和解，虽然项羽依然心里有疙瘩，担心刘邦和自己争夺天下，但又抹不开面子，不乐意违背当初的约定。
（其实刘邦诛杀曹无伤，就释放出了一个明显信号，刘邦不会臣服于项羽，项羽完全可以以此为由，进攻刘邦）。
之后项羽分封天下，立诸将为王。立沛公为汉王，统治巴、蜀、汉中之地。又把关中分为三块，封秦朝三名降将为王以阻断刘邦的东出之路。
刘邦不但毫发无损，还得了个汉王！你说可气不可气，曹无伤在历史上刚出道就落幕，谁也没有记住他，只留下了几句记载，真是千古奇冤！
关于曹无伤究竟是项羽的人，还是刘邦的人，现代的历史观点，倾向于曹无伤是项羽派往汉军的间谍。
小编不这样认为，原因有三：
一、从项羽毫无感情负担得说出曹无伤的名字就可以得出结论。项羽不是傻瓜，白痴都知道一旦说出曹无伤的名字，曹无伤就必死无疑!如果曹无伤是自己人，项羽绝不会轻易出卖曹无伤，项羽也算是一个比较重情义的人。
二、史记记载“沛公左司马曹无伤，闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽。”
从这句话可以看出，曹无伤当时告密的原因是，“闻项王怒，欲攻沛公”。既然有告密的起因，就说明曹无伤不是间谍，如果是，应该随时向项羽报告。史记没有详细说明曹无伤身份，也从侧面证实他不是间谍。
三、曹无伤最大可能是个政治投机份子，项羽实力强，为自己留条后路，以备刘邦被击败，自己出路堪忧。
但没有想到完全看错了人，刘邦不但没死，还最终击败项羽，夺得天下，更没想到的是项羽是如此“不仗义”之人，如此轻易出卖了他。曹无伤对项羽的不了解，也从另一方面证实曹无伤绝非项羽的间谍。
