批判现实主义和现实主义区别（批判现实主义和现实主义的差异点）
现实主义和批判现实主义的区别
现实主义和批判现实主义是两种不同的哲学思想，它们在很多方面存在差异。在本文中，将会对这两种思想进行详细探讨，以便更好地了解它们之间的区别。
现实主义的定义
现实主义是一种哲学思想，它认为现实是客观存在的，可以通过实证研究方法来获得知识。根据现实主义者的观点，人们应该基于理性和观察到的事实来判断事物，而不是基于主观的看法或感情。
现实主义者通常强调经验的重要性，认为只有通过经验才能获得知识，并且只有通过对现实的了解才能做出正确的决策。因此，现实主义者相信人类可以通过科学方法和理性思考来不断提高自己的认知水平。
批判现实主义的定义
批判现实主义是一种哲学思想，它是对现实主义的批判和发展。批判现实主义者认为，现实主义者过于强调经验和客观性，忽略了社会、政治、历史和文化等因素对知识和现实的影响。
与现实主义者不同，批判现实主义者认为知识不是从客观的事实上获取的，而是通过不同社会背景和文化观念的交锋形成。因此，批判现实主义者强调思想前提对知识的影响，认为在对一个问题进行研究之前，应先考虑自己的思想观念和文化背景。
现实主义和批判现实主义的不同之处
1. 对客观性的不同看法
现实主义强调客观性，认为现实是存在的客观存在的事物。批判现实主义则认为人们对现实的认识是不完全客观的，而是受到主观想法和文化背景的影响。
2. 研究方法的不同
现实主义者倾向于使用实证研究方法来获得知识，而批判现实主义者则强调批判性研究方法，即要反思社会、历史、文化和政治的因素对知识的影响。
3. 视野的不同
现实主义者通常以个人为中心，更多地关注个体的经验和理性思考。批判现实主义者则强调社会、文化和政治的影响，关心群体和社会的问题。
4. 对科学方法的看法
现实主义者相信人们可以通过科学方法不断提高自己的认知水平，而批判现实主义者则认为科学方法虽然有用，但不能单独应用，必须结合批判思想来使用。
结论
在哲学思想领域，现实主义和批判现实主义是两种不同的思想。尽管它们有些相似的地方，但在客观性、研究方法、视野和科学方法等方面存在明显的差异。对于我们来说，了解这两种思想的差异可以帮助我们更好地理解哲学思想和学术界的各种观点。
